COMPTE DES INSTRUMENTS CHIRURGICAUX, AFFAIRE RISQUÉE!
Résumé
Le compte des instruments chirurgicaux joue un rôle vital dans l’habileté des infirmières à fournir aux patients un environnement sécuritaire. Les erreurs ne sont pas inévitables. Quoique les niveaux de diligence nationaux fournissent d’excellentes lignes directrices pour le développement d’un protocole de compte efficace, les procédures sont souvent modifiées selon les politiques individuelles des soins de santé. Cet article traitera des facteurs de risque reliés aux corps étrangers retenus, la fréquence, quels objets sont laissés dans les patients, le rôle des radiographies et les conséquences des corps étrangers retenus dans un patient. Les points à considérer lors de l’implantation de nouvelles procédures de compte seront également soulevés.
Références
Watson, D. (2002). An open letter to the
perioperative nursing community. AORN
Journal, 76 (5), 752.
Gonzalez-Ojeda, A., Rodriquez-Alcantar, D.
& Arenas-Marquez, H. (1999). Retained
foreign bodies following intra-abdominal
surgery. Hepatogastroenterology 46, 808-812.
Donn, J. (2003). Surgery tools left in 1,500
people a year. Retrieved January 15, 2003
from http://story.news.yahoo.com
Gawande, A., Studdert, D., Orav, J.,
Brennan, T. & Zinner, M. (2003). Risk factors
for retained instruments and sponges after
surgery. The New England Journal of Medicine
(3), 229-235.
Anonymous (1990). Number of patients
with sponges left inside is underestimated.
Hospital Risk Management 12 (7), 89-90.
Gibbs, V. & Auerbach, A. (2001). Making
health care safer: A critical analysis of patient
safety practices. Evidence report/technology
assessment #43. Rockville: Agency for
Healthcare Research and Quality (publication
# 01-E058)
Kaiser, C., Friedman, S., Spurling, K., Slowick,
T. & Kaiser, H. (1996). The retained surgical
sponge. Annals of Surgery, 244, 79-84.
Butler, M., Boxer, E. & Sutherland-Fraser, S.
(2003). The factors that contribute to count
and documentation errors in counting.
ACORN Journal, 16 (1), 10-14.
Lauwers, P. & Van Hee, R. (2000).
Intraperitoneal gossypibomas: The need to
count sponges. World Journal of Surgery, 24,
-527.
University of California. Imaging of
retained surgical objects in the abdomen and
pelvis. Retrieved July 28, 2003 from
http://www.radiology.ucsf.edu/instruction/
abdominal/abdominal_ret_objects3.shtml
Barrow, C. (2001). Use of x-ray in the
presence of an incorrect needle count. AORN
Journal, 74 (1), 80-81.
Macilquham, M., Riley, R. & Grossberg, P.
(2003). Identifying lost surgical needles using
radiographic techniques. AORN Journal, 78
(1), 73-78.
Anonymous (2003). Study offers evidence
on items left behind during surgical cases. OR
Manager, 19 (3), 1.
Morris, J. (1991). Canadian nurses and
the law. Toronto: Butterworths.
ORNAC (2003). Recommended standards,
guidelines and position statements for
perioperative registered nursing practice. ORNAC
Anonymous (2002). Found: 13-inch
retractor was left inside a patient. Health Care
risk Management, 24 (2), 16.
Anonymous (2001). Foot-long tool left in
patient. Retrieved December 5, 2001 from
BBC News.
Grady, D. (2003). Forgotten surgical tools
‘uncommon but dangerous’. New York Times
January 1, 2003 .
