UNE ÉTUDE DESCRIPTIVE EXAMINANT LES PRINCIPES DES TECHNIQUES ASEPTIQUES AU SEIN DU PERSONNEL EN SOINS PÉRIOPÉRATOIRES LORS DE CHIRURGIES
Résumé
Contexte : On s’attend à ce que les infirmières et les infirmiers en soins périopératoires démontrent une adhérence rigoureuse aux principes aseptiques afin de prévenir les infections de sites opératoires (ISO) étant donné qu’un manquement à ces principes présente un risque grave d’infection pour les opérés.
Méthodes : Une enquête descriptive a été menée à l’aide d’un échantillon de commodité de 87 membres du personnel en soins périopératoires pour décrire le respect déclaré par les intéressés aux principes aseptiques durant les chirurgies.
But : Le but de cette enquête était d’examiner les pratiques des instrumentistes en soins périopératoires en ce qui a trait à l’asepsie chirurgicale.
Résultats : Un pourcentage assez important de participants ont indiqué qu’ils n’observent jamais ou rarement de manquement dans le champ stérile lors de chirurgies, relativement aux systèmes de drainage ouvert par aspiration (46,6 %; n = 41), aux systèmes de drainage fermé par aspiration (46,6 %; n = 41), au matériel de suture (39,7 %; n = 35), à l’utilisation d’instruments chirurgicaux (37,5 %; n = 33) et aux implants prothétiques (56,8 %; n = 50). Les instrumentistes en soins périopératoires étaient moins susceptibles de porter des couvre-chaussures lors d’interventions chirurgicales que les techniciens en salle d’opération (M = 3,42 et 4,17; mdn = 3,00 et 5,00 respectivement; p = 0,026).
Conclusions : Les résultats ont indiqué des domaines d’observance et de non-observance aux principes aseptiques. En raison du fait que le rôle des infirmières et des infirmiers en soins périopératoires est primordial pour maintenir l’intégrité chirurgicale et améliorer les résultats positifs pour les patients, une adhérence rigoureuse aux principes d’asepsie chirurgicale est essentielle pour prévenir les ISO et autres complications.
Références
Beyea SC. Keeping patients safe from
infection. Aorn J 2003; 78: 133-4, 7.
The Joint Commission of Accreditation of
Healthcare Organizations. Sentinel event alert,
Issue 28: Infection control related sentinel events.
In, Vol. 2008: The Joint Commission of
Accreditation of Healthcare Organizations, 2004.
Owens CD, Stoessel K. Surgical site infections:
epidemiology, microbiology and prevention. J
Hosp Infect 2008; 70 Suppl 2: 3-10.
Mangram AJ, Horan TC, Pearson ML et al.
Guideline for prevention of surgical site
infection, 1999. Hospital Infection Control
Practices Advisory Committee. Infect Control
Hosp Epidemiol 1999; 20: 250-78; quiz 79-80.
Klevens RM, Edwards JR, Richards CL, Jr. et
al. Estimating health care-associated infections
and deaths in U.S. hospitals, 2002. Public
Health Rep 2007; 122: 160-6.
Fry DE, Fry RV. Surgical site infection: the
host factor. Aorn J 2007; 86: 801-10; quiz 11-4.
Hopper WR, Moss R. Common breaks in
sterile technique: clinical perspectives and
perioperative implications. Aorn J; 91: 350-64;
quiz 65-7.
Auerbach A. Prevention of surgical site
infections. In: Making Health Care Safer: A
critical Analysis of Patient Safety Practices
Evidence (Shojania K, Duncan B, McDonnald K
et al., eds). Rockville, MD.: Agency for
Healthcare Research and Quality, 2001: 221-44.
Alfonso JL, Pereperez SB, Canoves JM et al.
Are we really seeing the total costs of surgical
site infections? A Spanish study. Wound Repair
Regen 2007; 15: 474-81.
Sparling KW, Ryckman FC, Schoettker PJ et
al. Financial impact of failing to prevent surgical
site infections. Qual Manag Health Care 2007;
: 219-25.
Monge Jodra V, Sainz de Los Terreros Soler
L, Diaz-Agero Perez C et al. Excess length of
stay attributable to surgical site infection
following hip replacement: a nested case-control
study. Infect Control Hosp Epidemiol 2006; 27:
-303.
Bratzler DW. The Surgical Infection
Prevention and Surgical Care Improvement
Projects: promises and pitfalls. Am Surg 2006;
: 1010-6; discussion 21-30, 133-48.
Merrer J, Girou E, Lortat-Jacob A et al.
Surgical site infection after surgery to repair
femoral neck fracture: a French multicenter
retrospective study. Infect Control Hosp
Epidemiol 2007; 28: 1169-74.
Barnett TE. The not-so-hidden costs of
surgical site infections. Aorn J 2007; 86: 249-58.
Roberts RR, Scott RD, 2nd, Cordell R et al.
The use of economic modeling to determine the
hospital costs associated with nosocomial
infections. Clin Infect Dis 2003; 36: 1424-32.
Fitzgerald J, Kanter G, Trelease R et al.
Reducing surgical complications. Nurs Manage
; 38: 35-9.
Anderson D, Sexton D. Infection control
and hospital epidemiology: a growth
opportunity in medicine. Infect Dis Clin Prac
: 113-5.
Brendle TA. Surgical Care Improvement
Project and the perioperative nurse's role.
AORN J 2007; 86: 94-101.
Safer Healthcare Now. Prevent surgical site
infections:Getting started kit. In, Vol. 2011:
Canadian Patient Safety Institute, 2010.
Anderson DJ, Sexton DJ, Kanafani ZA et al.
Severe surgical site infection in community
hospitals: epidemiology, key procedures, and the
changing prevalence of methicillin-resistant
Staphylococcus aureus. Infect Control Hosp
Epidemiol 2007; 28: 1047-53.
Griffin F. Reducing surgical complications.
In: Joint Commission journal on quality and
patient safety / Joint Commission Resources,
: 660-5.
Blanchard J. Leech storage, surgical site
infection study; national patient safety goals;
eating on instrument prep tables; razor shaving.
AORN J 2004: 405-6;8-10.
AORN. Recommended practices for surgical
attire. AORN J 2005: 413-6.
Pett M. Nonparametric statistics for health
care research: Statistics for small samples and
unusual distributions. Thousand Oaks:: Sage
Publications, 1997.
Girard NJ. Surgical conscience: still
pertinent. AORN J 2007; 86: 13-4.
AORN. Perioperative Standards and
Recommended Practices 2011: AORN, 2011.
ORNAC. (2009). Standards, guidelines, and
position statements for perioperative registered
nursing practice.
