Évaluation de la procédure d’ouverture des plateaux chirurgicaux dans les blocs opératoires : revue systématique et recommandations
Mots-clés :
plateaux chirurgicaux, instruments chirurgicaux, ouverture plateaux chirurgicauxRésumé
Introduction : L’optimisation des processus impliqués dans la gestion des activités d’un bloc opératoire est un élément essentiel pour l’obtention de gains d’efficacité. L’ouverture anticipée des plateaux chirurgicaux pourrait représenter une pratique innovante qui permettrait une diminution du temps opératoire, des délais entre les chirurgies de même qu’une augmentation possible du volume quotidien de chirurgies. L’objectif de cette revue systématique est d’évaluer les risques et les bénéfices d’introduire cette pratique en salle d’opération.
Méthodologie : Une revue systématique de la littérature a été effectuée dans diverses bases de données indexées ainsi que dans la littérature grise afin d’identifier des études de synthèse, des guides de pratiques cliniques et des études randomisées et non randomisées sur les impacts de l’ouverture anticipée des plateaux chirurgicaux. Les indicateurs recherchés étaient l’intervalle de temps entre l’entrée du patient et le début de la chirurgie, la fréquence de contamination des plateaux chirurgicaux et le taux d’infection des plaies chirurgicales.
Résultats : Une étude originale et quatre guides de pratiques ont été inclus après évaluation de la qualité. Aucune étude portant sur les gains d’efficacité liés à l’ouverture anticipée des plateaux chirurgicaux n’a été répertoriée. Les résultats de l’étude expérimentale suggèrent que le taux de contamination des plateaux chirurgicaux non couverts est faible après 30 minutes (4 %) et augmente avec le temps d’exposition à l’air ambiant. La majorité des guides de pratiques cliniques recommandent de préparer les instruments chirurgicaux le plus près possible du début de la chirurgie sans toutefois spécifier l’intervalle de temps minimal à respecter de même que la présence ou non du patient dans la salle d’opération.
Discussion : L’analyse de l’ensemble des données disponibles ne permet pas de déterminer le moment optimal pour amorcer l’ouverture des plateaux chirurgicaux. En raison de l’incertitude sur les risques infectieux et de l’absence de données sur les bénéfices associés, la décision d’opter pour un changement de pratique d’ouverture des plateaux chirurgicaux devrait avant tout s’appuyer sur un ensemble de paramètres à optimiser dans un bloc opératoire. Ainsi, l’appréciation de l’ensemble des données probantes invite à la prudence et suggère qu’une analyse de la faisabilité, en y incluant une révision de l’ensemble des processus et paramètres de gestion des risques liés à l’ouverture anticipée des plateaux chirurgicaux, soit effectuée avant d’amorcer tout changement dans les établissements où un changement de pratique en ce sens est souhaité.
Références
Institut National de Santé Publique
du Québec. La prévention des
infections du site opératoire -
Synthesis document. Government of
Quebec, 2014, 25 pages.
Canadian Campaign: Safer
Healthcare Now! Getting Started
Kit: Surgical Site Infection (SSI).
, 171 pages.
NICE. Surgical site infections:
prevention and treatment. NICE
guidelines CG74. 2008.
Auerbach, A. Prevention of Surgical
Site Infections. Making Health Care
Safer: A Critical Analysis of Patient
Safety Practices, Evidence Report/
Technology Assessment, No. 43,
Shojania K., Duncan, B., McDonnald
K. et al., eds., Rockville, MD:
Agency for Healthcare Research and
Quality; 2001: 221-44.
Kirkland KB, Briggs JP, Trivette SL,
Wilkinson WE, Sexton DJ. The
impact of surgical-site infections in
the 1990s: attributable mortality,
excess length of hospitalization, and
extra costs. Infection control and
hospital epidemiology: Official
journal of the Society of Hospital
Epidemiologists of America.
;20(11):725-30.
Cheadle WG. Risk factors for
surgical site infection. Surgical
Infections. 2006;7 Suppl 1:S7-11.
Unité d’évaluation des technologies
et des modes d’intervention en santé
(UETMIS) Évaluation de la procédure
d'ouverture des plateaux chirurgicaux
dans les blocs opératoires des
hôpitaux du CHU de Québec-
Université Laval (Evaluation Report
-15). 2015:41.
Kung J, Chiappelli F, Cajulis OO,
Avezova R, Kossan G, Chew L, et al.
From Systematic Reviews to Clinical
Recommendations for Evidence-
Based Health Care: Validation of
Revised Assessment of Multiple
Systematic Reviews (R-AMSTAR)
for Grading of Clinical Relevance.
The Open Dentistry Journal.
;4:84-91.
Brouwers MC, Kho ME, Browman
GP, Burgers JS, Cluzeau F, Feder G,
et al. AGREE II: advancing guideline
development, reporting and
evaluation in health care. CMAJ:
Canadian Medical Association
Journal. 2010;182(18):E839-42.
Unité d’évaluation des technologies
et des modes d’intervention en santé
(UETMIS). Guide méthodologique :
démarche d'évaluation et étapes de
réalisation d'un projet d'ETMIS,
UETMIS of the CHU de Québec-
Université Laval. 2015:26.
Dalstrom DJ, Venkatarayappa I,
Manternach AL, Palcic MS, Heyse
BA, Prayson MJ. Time-dependent
contamination of opened sterile
operating-room trays. The Journal
of Bone and Joint Surgery. American
volume. 2008; 90(5):1022-5.
Association of Perioperative
Registered Nurses (AORN).
Guideline for Sterile Technique.
Guidelines for Perioperative
Practice.
Operating Room Nurses
Association of Canada / Association
des infirmières et infirmiers de salle
d'opération du Canada. The
ORNAC Standards for
Perioperative Registered Nursing
Practice, 12th edition, October 2015.
Association of Surgical
Technologists. AST Standards of
Practice for Creating the Sterile
Field. 2011. Accessed online on
August 6, 2015. http://www.ast.org/
uploadedFiles/Main_Site/Content/
About_Us/Standard_Creating_
Sterile_Field.pdf.
Mangram AJ, Horan TC, Pearson
ML, Silver LC, Jarvis WR. Guideline
for Prevention of Surgical Site
Infection, 1999. Centers for Disease
Control and Prevention (CDC)
Hospital Infection Control Practices
Advisory Committee. American
Journal of Infection Control.
;27(2):97-132; quiz 3-4;
discussion 96.
Edmiston C, Sinski S, Seabrook G,
Simons D, Goheen M. Airborne
Particulates in the OR Environment.
AORN Journal. 1999;69(6):1169-,
-2, 75-7 passim.
Howard JL, Hanssen AD. Principles
of a Clean Operating Room
Environment. The Journal of
Arthroplasty. 2007;22(7 Suppl 3):6 11.
Letts RM, Doermer E. Conversation
in the Operating Theater as a Cause
of Airborne Bacterial Contamination.
The Journal of Bone and Joint Surgery.
American volume. 1983;65(3):357-62.
Parikh SN, Grice SS, Schnell BM,
Salisbury SR. Operating room
traffic: is there any role of
monitoring it? Journal of Pediatric
Orthopedics. 2010;30(6):617-23.
Ritter MA. Operating room
environment. Clinical Orthopaedics
and Related Research.
(369):103-9.
Ritter MA, Eitzen H, French ML,
Hart JB. The operating room
environment as affected by people
and the surgical face mask. Clinical
Orthopaedics and Related Research.
(111):147-50.
Alberta Health Service: Surgical
Aseptic Technique and Sterile Field.
Guideline for asepsis for invasive
surgical procedures conducted in
Community-based Health Care
Settings.
Accreditation Canada: Perioperative
Services and Invasive Procedures
Standards (for visits starting after
January 1, 2015). 2014.
Thiele RH, Huffmyer JL, Nemergut
EC. The "six sigma approach" to
the operating room environment
and infection. Best Practice &
Research Clinical Anaesthesiology.
;22(3):537-52.
Torossian A, Brauer A, Hocker J,
Bein B, Wulf H, Horn EP. Preventing
Inadvertent Perioperative
Hypothermia. Deutsches Arzteblatt
International 2015; 112(10): 166-72.