Améliorer la sécurité des patients en soins périopératoires : une responsabilité commune
Mots-clés :
soins périopératoires, sécurité du patient, événements indésirables, pratique collaborative, formation des équipes, liste de vérification pour la sécurité de l'interventionRésumé
Le travail d’équipe, la défense des droits des patients et les soins sécuritaires de grande qualité sont au coeur de la profession d’infirmière en soins périopératoires. Même si les professionnels de la santé spécialisés en soins périopératoires s’efforcent de fournir des soins sécuritaires de grande qualité pour les patients, la prévalence d’événements indésirables évitables en milieu périopératoire reflète le besoin de plus en plus pressant d’améliorer la sécurité des patients en soins périopératoires. Il est à noter que les études menées sur les événements indésirables évitables attribuent invariablement les défis associés au travail d’équipe comme étant l'élément responsable. L’examen et l’évaluation de la documentation associant une intervention de formation des équipes multidisciplinaires en soins périopératoires aux résultats pour la sécurité des patients en termes de morbidité et de mortalité attirent l’attention sur les avantages de la formation des équipes. Ces études mettent l’accent sur l’importance d’une approche collaborative pour la sécurité des patients en soins périopératoires afin d’encourager les professionnels de la santé à améliorer la culture collective pour la sécurité des soins périopératoires. Pour améliorer la sécurité des patients en soins périopératoires, il est également nécessaire d’adopter une approche polyvalente et de s’engager collectivement pour développer la culture de la sécurité des patients.
On y examinera la pratique collaborative et ses défis dans le contexte du milieu périopératoire, puis on passera en revue et évaluera la documentation mesurant une association entre une intervention de formation des équipes et la sécurité des patients. On y discutera des répercussions de ces conclusions pour la pratique, tandis que les théories sur les communautés de pratique de Wenger et sur la coordination relationnelle de Gittell proposeront des points de vue novateurs permettant de comprendre le potentiel d’une équipe. On y examinera également les considérations pour améliorer encore davantage la culture collective de la sécurité en soins périopératoires.
Références
Maxwell AC, Pope AE. Practical
nursing: A text-book for nurses and
a handbook for all who care for the
sick, 2ed. Pennsylvania State
University: G.P. Putnam's Sons; 1914.
Hurwitz B, Richardson R. Swearing
to care: the resurgence in medical
oaths. BMJ.1997 Dec
;315(7123):1671-74.
Hu YY, Greenberg CC. Patient
safety in surgical oncology:
perspective from the operating
room. Surg Oncol Clin. N. Am.
Jul 31;21(3):467-78.
Forster AJ, et al. Improving patient
safety through the systematic
evaluation of patient outcomes. Can
J Surg. 2012 Dec;55(6):418-25.
Agency for Healthcare Research and
Quality. Quality and patient safety.
[cited 2016 Oct 18]. Available
from: http://www.ahrq.gov/
Canadian Patient Safety Institute.
[cited 2016 Oct 18]. Available
from: http://www.patientsafety
institute.ca/en/Pages/default.aspx
Institute of Medicine. To err is
human: building a safer health
system. 1999 [cited 2016 Oct 18].
Available from: http://www.
nationalacademies.org/hmd/~/media/
Files/Report%20Files/1999/To- Erris-
Human/To%20Err%20is%20
Human%201999%20%20report%
brief.pdf
Baker PR, Norton PG. The
Canadian adverse event study.
CMAJ. 2004 May;170(11):1678-
Kennerly DA, et al. Characterization
of adverse events detected in a large
health care delivery system using an
enhanced global trigger tool over a
five-year interval. HSJ. 2014 Oct
;49(5):1407-25.
Wacker J, Kolbe M. The challenge
of learning from perioperative
patient harm. Trends Anaesth Crit
Care. 2016 Mar 16;7-8:5-10.
James, John T. "A new, evidencebased
estimate of patient harms
associated with hospital care." J
Patient Saf. 2013;(9)3:122-28.
O'Hagan J, et al. Self-reported
medical errors in seven countries:
implications for Canada. Healthc Q.
Aug;12:55-61.
Pearse RM, et al. Mortality after
surgery in Europe: a 7 day cohort
study. The Lancet. 2012 Sep
;380(9847):1059-65.
Classen DC, et al.‘Global trigger
tool’ shows that adverse events in
hospitals may be ten times greater
than previously measured. Health
Aff. 2011 Apr 1;30(4):581-89.
McDowell DS, McComb S A. Safety
checklist briefings: a systematic
review of the literature.
AORN J. 2014 Jan 31;99(1):
-37.
Steelman VM, Graling PR. Top 10
patient safety issues: what more can
we do? AORN J. 2013 Jun
;97(6):679-701.
ElBardissi AW, Sundt TM. Human
factors and operating room safety.
Surg Clin North Am. 2012 Feb
;92(1):21-35.
The Joint Commission. Sentinel
event data root causes by event
-2014 [cited 2016 Oct 18].
Available from: http://www.tsig
consulting.com/tolcam/wpcontent/
uploads/2015/04/TJCSentinel-
Event-Root_Causes_by_
Event_Type_2004-2014.pdf
Stawicki SP, et al. Natural history of
retained surgical items supports the
need for team training, early
recognition, and prompt retrieval.
Am J Surg. 2014 Jul 31;208(1):65-
Hemingway M, Morrissey L.
Development of a complex
orientation program for
multidisciplinary training. AORN J.
;97(6):718-27.
Myrick F, et al. Preceptorship:
shaping the art of nursing through
practical wisdom. J Nurs Edu. 2011
Mar 1;50(3):134-39.
Duteau J. Making a difference: the
value of preceptorship programs in
nursing education. J Contin Educ
Nurs. 2012 Jan 1;43(1):37-43.
Wyatt, D. The future of nursing:
understanding who nurses are.
AORN J. 2013; 98(3): 267-72.
Manser, T. Teamwork and patient
safety in dynamic domains of
healthcare: a review of the literature.
Acta Anaesthesiol Scand.
;53:143-51.
